Процедура рецензування (експертного оцінювання) рукописів здійснюється з метою забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу Науково-педагогічні студії. Основним завданням рецензування є сприяння ретельному відбору авторських матеріалів для публікації, надання об’єктивної та неупередженої оцінки якості поданих наукових робіт, а також визначення ступеня їх відповідності науковим, літературним і етичним стандартам академічного середовища. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.

1. Журнал Науково-педагогічні студії дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:

• рецензенти не знають персональних даних авторів;
• автори не знають персональних даних рецензента.

2. Наукові статті, що надходять до редакції, попередньо перевіряються на відповідність вимогам, визначеним у розділі Умови публікації. До процедури рецензування допускаються лише ті матеріали, які оформлені згідно з положеннями розділу Загальні вимоги, а також успішно пройшли первинну редакційну перевірку та контроль щодо дотримання авторських прав.
3. Первинну експертну оцінку наукової статті здійснює головний редактор або його заступник. У разі виникнення конфлікту інтересів, зокрема якщо головний редактор є автором чи співавтором поданої роботи або має родинні чи професійні зв’язки з авторами, проведення експертизи покладається на заступника головного редактора чи іншого члена редакційної колегії, який не має особистої зацікавленості у публікації.

Подані матеріали повинні відповідати тематичній спрямованості журналу. За умови дотримання встановлених вимог до оформлення та змісту статті вона передається технічному редактору, який присвоює їй реєстраційний код і здійснює вилучення інформації про автора або авторів з метою забезпечення анонімності подальшого рецензування.

4. Анонімізований рукопис надсилається електронною поштою:

• члену редакційної колегії, який відповідає за відповідний науковий напрям статті;
• двом незалежним зовнішнім експертам (рецензентам).

До процесу зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні науковці, які мають науковий ступінь доктора наук і спеціалізуються у відповідній галузі дослідження. Від імені редакції таким фахівцям надсилається лист-запрошення з проханням здійснити рецензування поданої роботи. До листа додаються анонімізований текст статті та стандартна форма рецензії.

Рецензенти не повинні бути афілійованими з тією ж установою, що й автори статті, а також не можуть мати потенційного конфлікту інтересів.

5. Під час рецензування наукових статей експерти здійснюють оцінювання рукопису за низкою критеріїв, зокрема:

• відповідність змісту статті тематиці, заявленій у її назві;
• актуальність і наукову новизну порушеної в дослідженні проблеми;
• рівень обґрунтованості практичної значущості отриманих результатів;
• наукову цінність матеріалу для широкого кола читачів.

6. Рецензенти заповнюють стандартні форми рецензій, у яких обирають один із можливих варіантів рекомендації:

• рекомендувати статтю до публікації;
• рекомендувати статтю до публікації після внесення незначних доопрацювань;
• рекомендувати статтю до публікації після суттєвого доопрацювання;
• не рекомендувати статтю до публікації.

 

У випадку, якщо рецензенти пропонують відхилити статтю або рекомендують її доопрацювання, вони повинні надати письмове, аргументоване обґрунтування прийнятого рішення. Рецензії, засвідчені власноручним або електронним підписом рецензентів, зберігаються в редакції протягом трьох років з моменту виходу номера журналу, в якому опубліковано рецензовану статтю.

7. Рішення редакційної колегії повідомляється авторам. У разі необхідності доопрацювання статті авторам надсилається текст рецензії без зазначення особистих даних рецензентів. Після внесення змін оновлений варіант рукопису подається на повторне рецензування, під час якого рецензенти можуть рекомендувати додаткові коригування. Слід зауважити, що доопрацювання статті не гарантує її подальшого прийняття до публікації. Якщо, на думку рецензентів, внесені зміни є недостатніми, рукопис може бути відхилений.
8. Остаточне рішення щодо публікації статті приймає головний редактор на підставі аналізу рецензій та рекомендацій рецензентів, з урахуванням аргументованих висновків експертів і відповідності матеріалу вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо публікації статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов’язаних із продуктами чи послугами, у яких він має особисту зацікавленість. У таких випадках рукописи проходять незалежне рецензування без участі головного редактора чи його наукової групи, а остаточне рішення щодо їх публікації ухвалює заступник головного редактора.

Типовий термін експертної оцінки 2-4 тижні

Середній час до першого рішення 4-8 тижнів